图片44
然而，就像大多数新发明的工具一样，风口上的低代码平台不可避免地面临着争议。业内就表示，过度使用低代码，降低程序员的门槛是行业毒瘤。低代码仍然存在逻辑问题。首先，预设适用人群始终是初级和初学者；第二，隐藏着巨大的变化成本；第三，风口并不意味着长期发展。低代码实际上是一种伪需求。
虽然这些话是极端的，但不可否认的是，它确实指出了低代码平台的一些问题。
首先，使用门槛没有显著降低，是否真的能提高效率仍存在疑问。低代码的低只是指使用的代码数量的减少。事实上，像智能课堂这样的平台仍然面向具有一定编程基础的用户，不同低代码平台的设计逻辑也不同。在两者的作用下，用户不仅应该能够编写代码，还应该花时间适应不同的低代码平台。在低代码开发过程中，所花费的时间和精力可能无法节省。此外，对于有自己工作的教师或其他教育从业者来说，学习这些无疑增加了沉重的工作压力。
其次，低代码平台一般都是严重的模板。从低代码的设计逻辑来看，最初的重点是通用性，只有满足大多数用户的要求，才有价值。因此，低代码平台注定无法满足客户的个性化需求。如果用户想设计自己的特色内容，他们只能自己开发或与平台合作。然而，与平台合作实际上将开发权交给了程序员，这并不是低代码开发的普遍意义。
最后，一旦低代码平台的结构完成，调整成本就很高，这意味着它不能经常更新。与办公应用程序不同，教育低代码平台通常嵌入特定的场景。动态场景总是包含相当多的变量，用户使用习惯的改变，新的需求，现有的应用程序更新和升级……这些因素一直呼吁工具的创新，而低代码平台作为基本的一般技术支持显然很难满足这一要求。
目前，用平台建设个性化课堂仍需要研发投资。如果将来没有代码，就不需要研发投资，只要简单的拖拉就可以实现。此外，不断改善用户体验是未来低代码发展的重要方向。在客户加入个性化应用程序后，用户体验将大大降低。如何减少折扣，更完美地集成将是低代码未来的一个重要命题。
