图片67
面对越来越受欢迎的低代码应用市场，底层的应用逻辑是无法避免的，这也是企业最关心的一点：能否降低成本、提高效率和应用场景的限制。
低代码最大的优点是有效地减少对开发和运维人员的依赖，让最明确的业务人员建立自己，帮助企业快速建立敏捷能力。
这使得低代码成为重构软件开发中不可或缺的一部分。
但值得注意的是，不同企业低代码模块覆盖率不同。
由于应用复杂性低，业务流程相对简单，95%的应用业务场景可以通过低代码完成。
同时，低代码产品灵活性高，便于企业应用功能的扩展，能够满足中小企业快速发展中频繁的功能迭代需求。
目前，由于模板、生态和可扩展性，低代码不适合从0开始构建厚重的企业核心数字系统。
毕竟，低代码不是高级开发语言，因此对界面效果的要求特别高。低代码不适用于复杂的算法和数据挖掘、高性能和复杂的系统架构、高要求的底层开发等。
因此，有许多应用场景不适合低代码开发：
建立一个沉重的企业核心数字系统。例如，建立一套完整的ERP、CRM等企业，更适合购买专业的企业核心数字系统。
对界面效果要求较高的应用。比如短视频应用，互动酷的游戏。
复杂的算法和数据挖掘。虽然低代码可以处理复杂的业务逻辑，但它不适合处理复杂的算法和数据挖掘。此类应用应使用更专业的BI开发工具、机器学习平台等工具。
高性能和复杂的架构。许多互联网巨头的并发量往往是数千万或数亿。为了优化性能，他们需要采取服务、平台、集群、云等多种措施。低代码是相对标准的：界面层、逻辑层和数据层的架构模式无法应对高性能和架构灵活性。
要求较高的底层开发。如设备、硬件接口、驱动程序等，这类开发工作可能是C，汇编语言更合适。
此外，低代码软件的维护和安全问题也没有得到太多关注。
虽然低代码开发工具提高了创建软件的速度，但这些软件的维护成本更高。非专业人士创建的软件将产生大量的技术负债，需要专业的IT技术人员进行维护，相应的维护成本将继续增加。
同时，由于非专业人士不知道如何确保软件的安全，使用低代码工具开发的软件可能包含一些重大的安全漏洞。
当低代码开发的软件连接到互联网时，安全漏洞很可能会泄露公司的数据，造成不可挽回的损失。
